Nachschlagewerk, keine Anwendungsempfehlung: Das Profil beschreibt Wirkmechanismus und Studienlage und ersetzt keine ärztliche Beratung. Die Versprechen stammen aus Werbung und Foren und werden hier geprüft, nicht vertreten.

Versprechen im Check

  • Liposomales Eisen: hohe Aufnahme

    nicht untersucht

    Energie & Stoffwechsel · gesund · Keine Daten

    Die Aufnahme aus verkapseltem Pyrophosphat wurde beim Menschen nie gemessen und nie mit einer anderen Eisenform verglichen. Der beworbene Weg über M-Zellen stammt aus Zellkultur und isoliertem Rattendarm sowie einem Tierbefund an Ratten (1,8-mal größere Fläche unter der Eisenkurve als unverkapseltes Pyrophosphat), jeweils mit Herstellerbeteiligung [9][10]. Nur Marker: Bei gesunden Schwangeren stiegen unter sucrosomialem Pyrophosphat (in der Studie „liposomal“ genannt) Hämoglobin und Ferritin gegenüber keiner Eisengabe; der Vergleich mit Eisen(II) ist im Abstract nicht berichtet [11]. Studien zu „liposomalem Eisen“ ohne Angabe der Eisenverbindung [12][14] zählen nach der Familienregel nicht. Bereich gewählt, weil Eisen vor allem gegen Müdigkeit beworben wird.[9][10][12][14]

  • Liposomales Eisen: weniger Nebenwirkungen als herkömmliches Eisen

    Einzelbefund, unbestätigt

    Energie & Stoffwechsel · Patienten: Zöliakie mit Eisenmangelanämie und Unverträglichkeit von Eisensulfat · Mensch, nicht randomisiert kleine StudienJede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

    Formspezifisch nur eine nicht randomisierte Studie mit sucrosomialem Pyrophosphat: 43 Zöliakie-Patienten, die Sulfat nicht vertragen hatten, berichteten weniger schwere Bauchbeschwerden als Patienten unter Sulfat, bei deutlich weniger Eisen im Sucrosomial-Arm; das Hämoglobin stieg in beiden Gruppen ohne signifikanten Unterschied [13]. Der Abstract nennt nur „sucrosomial iron“, nicht die Eisenverbindung; als Pyrophosphat ist das markengeschützte sucrosomiale Eisen über [8][9] belegt (in [9] ausdrücklich Eisenpyrophosphat in einer Lecithin-Zuckerester-Matrix). Weniger Nebenwirkungen fanden auch Studien zu „liposomalem Eisen“ ohne Angabe der Eisenverbindung [12][14]; sie zählen nicht für die Stufe. Aus dem gebündelten Auftragsversprechen „hohe Aufnahme ohne Nebenwirkungen“ getrennt. Bereich wie beim Hauptversprechen.[8][12][14]

  • Eisenpyrophosphat ist so gut verfügbar wie Eisensulfat

    kein Nutzen

    Energie & Stoffwechsel · gesund (Frauen und Kinder) · Mensch, randomisiert

    Nur Marker (Statusmarker). Relative Bioverfügbarkeit gegenüber Sulfat 15–62 % bei Frauen [4] und 33 % bei Kindern [6]; keine Hochregulation bei Eisenmangel [5]. In ausreichender Menge in angereichertem Salz trotzdem wirksam gegen Anämie [7].

kleine Studien: Jede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

Wirkweise

Evidenzkarte: Eisen(III)-pyrophosphat (Eisendiphosphat)

Jede Linie steht für einen publizierten Befund; Linienstil und Farbe zeigen, woher er stammt. Der Filter blendet schwächere Evidenzstufen aus. Quellen: siehe Referenzen.

Eisen(III)-Verbindungen werden langsamer und schlechter aufgenommen als Eisen(II)-Salze: Dreiwertiges Eisen muss im Darm erst durch die Ferrireduktase DCYTB oder durch Ascorbat zu Fe2+ reduziert werden, bevor es über DMT1 in die Darmzelle gelangt [1]. Eisendiphosphat (Eisenpyrophosphat) steht in Anhang II Teil B der Richtlinie 2002/46/EG [2]; in der Unionsliste der neuartigen Lebensmittel fanden sich weder Eisenpyrophosphat noch liposomale oder sucrosomiale Zubereitungen [3]. Rechnerisch enthält wasserfreies Fe4(P2O7)3 etwa 30 % Eisen (aus der Summenformel in PubChem).

In Isotopenstudien mit jungen Frauen lag die Aufnahme aus mikronisiertem, dispergierbarem Eisenpyrophosphat in Getreidebrei bei 62 % derjenigen aus Sulfat, mit Ascorbinsäure bei 39 % und in Reis nur bei 15–24 %; je besser die Eisenspeicher, desto geringer der Rückstand [4]. Anders als bei Sulfat wurde die Aufnahme aus Pyrophosphat bei Eisenmangel nicht hochreguliert (49 Frauen) [5]. In einer Überkreuzstudie mit Kindern lag sie im Pyrophosphat-Arm (19 Kinder) in einem Milchgetränk bei 2,1 % gegenüber 7,6 % aus Sulfat (relative Bioverfügbarkeit 33 %); vier Autoren sind Angestellte eines Lebensmittelkonzerns [6]. Trotzdem kann Pyrophosphat in ausreichender Menge wirken: In doppelt mit Jod und Eisen angereichertem Speisesalz senkte mikronisiertes Pyrophosphat bei indischen Schulkindern die Anämiehäufigkeit von 16,8 auf 7,7 % (RCT, 458 Kinder) [7].

Formulierungen und Herkunft: Sucrosomiales Eisen besteht aus Eisenpyrophosphat in einer Hülle aus Phospholipiden und Zuckerestern von Fettsäuren; laut einer Übersicht, an der Angestellte des Herstellers mitwirkten, wird es über Darmzellen und M-Zellen überwiegend als intaktes Partikel aufgenommen, unabhängig von DMT1 [8]. Kommerzielle liposomale Präparate enthalten ebenfalls Eisenpyrophosphat in Phospholipidhüllen [1]. Die Belege für den besonderen Aufnahmeweg stammen aus Zellkultur und isoliertem Rattendarm (Aufnahme ohne Beteiligung von DMT1) [9] und aus Ratten, bei denen die Fläche unter der Eisen-Konzentrationskurve 1,8-mal größer war als unter unverkapseltem Pyrophosphat; beide Studien finanzierte bzw. begleitete der Hersteller [10]. Eine Aufnahmemessung beim Menschen wurde nicht gefunden. Klinisch stiegen bei 80 nicht anämischen Schwangeren unter zwei Mengen sucrosomialen Eisens Hämoglobin und Ferritin gegenüber einer Gruppe ohne Eisen [11]. Bei 99 Patienten mit chronischer Nierenkrankheit stieg das Hämoglobin unter liposomalem Eisen, dessen Eisenverbindung der Abstract nicht nennt, am Ende ähnlich wie unter intravenösem Eisen, aber langsamer, die Speicher füllten sich weniger, und nach dem Absetzen fiel das Hämoglobin auf den Ausgangswert zurück; Nebenwirkungen waren seltener [12]. Bei Zöliakie-Patienten, die Sulfat nicht vertrugen, stieg das Hämoglobin unter sucrosomialem Eisen um 10,1 % gegenüber 16,2 % bei Patienten unter Sulfat, bei weniger Bauchbeschwerden (nicht randomisiert, 43 Personen) [13]. Eine Metaanalyse von vier RCTs bei 454 Kindern fand nach sechs Monaten ein um 9,6 g/l höheres Hämoglobin unter liposomalem als unter herkömmlichem Eisen (Eisenverbindungen im Abstract nicht genannt), bei sehr hoher Heterogenität und ohne Unterschied zu früheren Zeitpunkten, sowie weniger Nebenwirkungen (RR 0,29) [14]. Eine unabhängige Übersicht fasst zusammen, dass sucrosomiales und liposomales Eisen das Hämoglobin heben, die Eisenspeicher aber oft nicht auffüllen [1].

Angriffspunkte

ZielTypWirkungKennwertEvidenz
DCYTB (duodenale Ferrireduktase)EnzymBindungreduziert Fe3+ zu Fe2+ vor der Aufnahme (Übersichtsarbeit) Labor[1]
DMT1 (divalenter Metalltransporter 1)TransporterBindungfür sucrosomiales Eisen im Zell- und Gewebemodell nicht beteiligt (Hemmerversuch, Herstellerbeteiligung) Labor[9]
M-Zellen und Makrophagen der Darmschleimhaut (sucrosomiale Partikel)SonstigesBindungmarkierte Partikel in Makrophagen des isolierten Rattendarms (Gewebe in der Ussing-Kammer); beim Menschen nicht gezeigt Labor[10]

Wirkprofil

Welche Botenstoffsysteme die Substanz nach heutiger Datenlage beeinflusst. ↑ verstärkt, ↓ gedämpft, ≈ moduliert, ○ kein Effekt; Punkte = Evidenzstufe.

  • Dopaminkeine Daten
  • Noradrenalinkeine Daten
  • Serotoninkeine Daten
  • Acetylcholinkeine Daten
  • Glutamat · AMPAkeine Daten
  • Glutamat · NMDAkeine Daten
  • GABAkeine Daten
  • Histaminkeine Daten
  • Orexinkeine Daten
  • Adenosinkeine Daten
  • Opioidekeine Daten
  • Melatoninkeine Daten
  • Neurotrophinekeine Daten
  • Durchblutungkeine Daten
  • Stickstoffmonoxidkeine Daten
  • Energiestoffwechselkeine Daten
  • Insulin · Glukosekeine Daten
  • Entzündung · oxidativkeine Daten
  • Stressachsekeine Daten
  • Testosteron-Achsekeine Daten
  • Endocannabinoidekeine Daten
  • Autophagie · Seneszenzkeine Daten
  • Immunsystemkeine Daten
  • Lipidstoffwechselkeine Daten
  • Gerinnung · Fibrinolysekeine Daten
  • Methylierungkeine Daten

Aufnahmewege und Bioverfügbarkeit

Wie viel eines Wirkstoffs im Blut oder Zielgewebe ankommt, hängt vom Weg in den Körper und von der Darreichungsform ab. Alle Aufnahmewege erklärt

  • Oral (geschluckt) · unverkapselt, mikronisiert, in Getreidebrei

    2,0 % (Sulfat 3,2 %; 26 junge Frauen)

    Relative Bioverfügbarkeit 62 %, mit Ascorbinsäure 39 %, in Reis 15–24 %; stark vom Eisenstatus abhängig [4].

    Mensch, nicht randomisiert

  • Oral (geschluckt) · unverkapselt, in Milchgetränk

    2,1 % (Sulfat 7,6 %; 19 Kinder im Pyrophosphat-Arm)

    Doppelblinde randomisierte Überkreuzstudie mit zwei Armen; Pyrophosphat nur im zweiten Arm gegen Sulfat geprüft: relative Bioverfügbarkeit 33 % [6].

    Mensch, randomisiert

  • Oral (geschluckt) · sucrosomial bzw. liposomal

    Keine Aufnahmemessung beim Menschen gefunden. Bei Ratten 1,8-mal größere Fläche unter der Eisenkurve als unverkapseltes Pyrophosphat (herstellerfinanziert) [10].

    Tierversuch

Studien am Menschen

  • Pyrophosphat vs. Sulfat in Getreide und Reis (Isotope)

    Überkreuzstudie mit stabilen Isotopen · gesund (junge Frauen, 16 von 26 mit Eisenmangel) · n = 26 · Einzelmahlzeiten, Messung nach 14 Tagen

    Gemessen: Einbau der Isotope in Erythrozyten

    Ergebnis: Relative Bioverfügbarkeit 62 % (Brei), 39 % (mit Ascorbinsäure), 15 % (Reis), 24 % (extrudierter Reis).[4]

    Mensch, nicht randomisiert

  • Pyrophosphat in Milch bei Kindern (Philippinen)

    RCT, doppelblind, Überkreuz (Isotope); Pyrophosphat im zweiten von zwei Armen · gesund (Kinder, 3–6 Jahre, eisengesättigt) · n = 19 · Einzelmahlzeiten

    Gemessen: aufgenommener Eisenanteil

    Ergebnis: 2,1 vs. 7,6 % (Sulfat), relative Bioverfügbarkeit 33 %; Mitautoren bei Nestlé angestellt.[6]

    Mensch, randomisiert

  • Doppelt angereichertes Salz (Indien)

    RCT, doppelblind · gesund (Schulkinder, 5–15 Jahre) · n = 458 · 10 Monate

    Gemessen: Anämie, Eisenstatus, Jod im Urin

    Ergebnis: Anämie 16,8 → 7,7 % unter Pyrophosphat-Salz; Jodverluste im Salz.[7]

    Mensch, randomisiert

  • Sucrosomiales Eisen in der Schwangerschaft

    RCT, vier Gruppen (keine Gabe, Eisen(II), zwei Mengen sucrosomial) · gesund (nicht anämische Schwangere) · n = 80 · 11.–13. Woche bis 6 Wochen nach der Geburt

    Gemessen: Hämoglobin, Ferritin, Geburtsgewicht

    Ergebnis: Beide sucrosomialen Gruppen Hämoglobin und Ferritin höher als ohne Eisen; direkter Vergleich mit Eisen(II) im Abstract nicht berichtet.[11]

    Mensch, randomisiert

  • Liposomales vs. intravenöses Eisen bei Nierenkrankheit

    RCT, offen (2:1) · Patienten: chronische Nierenkrankheit Stadium 3–5 mit Eisenmangelanämie (liposomales Eisen, Eisenverbindung im Abstract nicht genannt) · n = 99 · 3 Monate

    Gemessen: Hämoglobin, Eisenstatus, Nebenwirkungen

    Ergebnis: Hämoglobinanstieg am Ende ähnlich, unter i. v. schneller; Speicher unter i. v. besser gefüllt; nach Absetzen Rückfall unter oralem Eisen; weniger Nebenwirkungen oral.[12]

    Mensch, randomisiert

  • Liposomales Eisen bei Kindern

    Metaanalyse von 4 RCTs · Patienten: Kinder mit Eisenmangelanämie (liposomales Eisen, Eisenverbindungen im Abstract nicht genannt) · n = 454 · bis 6 Monate

    Gemessen: Hämoglobin, Nebenwirkungen

    Ergebnis: Hämoglobin nach 6 Monaten +9,6 g/l (I² 92,9 %), früher kein Unterschied; Nebenwirkungen RR 0,29, Verstopfung RR 0,56.[14]

    Mensch, randomisiert

Risiken und Warnhinweise

  • Herstellernahe Datenlage (sucrosomial)

    Mechanismus- und Tierdaten stammen aus Studien mit Angestellten oder Finanzierung des Herstellers [9][10], ebenso die zusammenfassende Übersicht [8]. Unabhängige Aufnahmemessungen beim Menschen fehlen.

    Keine Daten

  • Unzureichend aufgefüllte Speicher

    Bei Nierenkranken hob liposomales Eisen (Eisenverbindung im Abstract nicht genannt) das Hämoglobin, füllte die Speicher aber schlechter als intravenöses Eisen, und das Hämoglobin fiel nach dem Absetzen zurück [12]; laut unabhängiger Übersicht ein häufiges Muster sucrosomialer und liposomaler Präparate [1].

    Mensch, randomisiert

  • Eisenüberladung

    Eine Überladung schädigt Organe; die EFSA konnte keine tolerierbare Obergrenze ableiten [15]. Der Körper scheidet Eisen nicht geregelt aus [1].

    Mensch, nicht randomisiert

Wechselwirkungen

  • Ascorbinsäure: Steigerte die Aufnahme aus unverkapseltem Pyrophosphat (2,0 → 5,8 %), aber stärker die aus Sulfat, sodass die relative Bioverfügbarkeit sank [4].
  • Lebensmittelmatrix (Reis): In Reis wurde Pyrophosphat-Eisen besonders schlecht aufgenommen (relative Bioverfügbarkeit 15–24 %) [4].

Faktencheck: verbreitete Behauptungen

  • nicht belegt

    „Liposomales bzw. sucrosomiales Eisen wird besser aufgenommen als jedes andere orale Eisen“

    Keine Aufnahmemessung beim Menschen gefunden; Belege nur aus Zellkultur und Ratten mit Herstellerbeteiligung [9][10].

  • nicht belegt

    „Sucrosomiales Eisen umgeht die Hepcidin-Sperre über M-Zellen“

    Partikel in Makrophagen des isolierten Rattendarms [10] und DMT1-unabhängiger Transport im Zellmodell [9]; beim Menschen nicht untersucht. Eine herstellernahe Übersicht stellt es als gesichert dar [8].

  • teilweise belegt

    „Liposomales Eisen hat keine Nebenwirkungen“

    Weniger Nebenwirkungen als intravenöses Eisen [12] und als herkömmliches Eisen bei Kindern (RR 0,29) [14]; „keine“ Nebenwirkungen zeigt keine Studie.

  • widerlegt

    „Liposomales Eisen füllt die Speicher so gut wie eine Infusion“

    Bei Nierenkranken füllten sich die Speicher unter intravenösem Eisen besser, und das Hämoglobin fiel nach dem Absetzen des oralen liposomalen Eisens zurück (Eisenverbindung im Abstract nicht genannt) [12].

  • nicht belegt

    „Liposomales Eisen hebt das Hämoglobin stärker als herkömmliches Eisen“

    Metaanalyse von vier RCTs bei Kindern: Vorteil nur nach sechs Monaten, bei sehr hoher Heterogenität (I² 92,9 %) und nicht zu früheren Zeitpunkten; die Autoren werten liposomales Eisen nur als nicht unterlegen und die Evidenz als vorläufig. Die Eisenverbindungen der Präparate nennt der Abstract nicht [14].

Pharmakokinetik

Aufnahme
Unverkapselt schlechter als Sulfat und ohne Hochregulation bei Mangel [4][5][6]; Fe3+ muss vor der Aufnahme reduziert werden [1]. Für sucrosomiale Formen ein DMT1-unabhängiger Partikelweg vorgeschlagen, nur in Labor- und Rattenversuchen gezeigt [9][10].
Halbwertszeit
Für ein körpereigenes Spurenelement nicht sinnvoll angebbar.
Abbau
Aufgenommenes Eisen wird an Transferrin gebunden und als Ferritin gespeichert; kein geregelter Ausscheidungsweg [1].
Weg ins Gehirn
Nicht untersucht für diese Form.

Rechtlicher Status

Deutschland
In AMIce kein verkehrsfähiges Humanarzneimittel mit dem Wirkstoff Eisen(III)-diphosphat bzw. -pyrophosphat gefunden (Suche nach Stoffname, Abruf 24.10.2026) [17]; als Mineralstoffverbindung nach Anhang II der RL 2002/46/EG in Nahrungsergänzungsmitteln zulässig [2].
EU
Anhang II Teil B der RL 2002/46/EG („Eisendiphosphat (Eisenpyrophosphat)“); damit als Eisenquelle in Nahrungsergänzungsmitteln zugelassen [2]. In der Unionsliste der neuartigen Lebensmittel kein Eintrag für Eisenpyrophosphat und keiner für liposomale oder sucrosomiale Zubereitungen [3]. Mikronisiertes und mikroverkapseltes Eisendiphosphat zur Verwendung in Nahrungsergänzungsmitteln gilt laut Novel-Food-Katalog nicht als neuartig; für liposomale oder sucrosomiale Zubereitungen fand sich kein Katalogeintrag [18].
USA
Nicht verifiziert.

Zugelassene EU-Angaben

EU-Claim zugelassen Eine zugelassene gesundheitsbezogene Angabe ist eine rechtliche Aussage über den Nährstoff, nicht über diese Form, und keine Evidenzstufe. Die Studienlage zu dieser Form steht davon getrennt beim Hauptversprechen und unter „Studien am Menschen“.

  • „Eisen trägt zur normalen Bildung von roten Blutkörperchen und Hämoglobin bei“

    Nährstoff
    Eisen
    Rechtsgrundlage
    VO (EU) Nr. 432/2012[16]
    Einordnung
    rechtlich zulässig; mit dieser Form nur Blutmarker geprüft (angereichertes Salz bei Schulkindern, sucrosomiales Pyrophosphat bei Schwangeren), siehe Versprechen

  • „Eisen trägt zur Verringerung von Müdigkeit und Ermüdung bei“

    Nährstoff
    Eisen
    Rechtsgrundlage
    VO (EU) Nr. 432/2012[16]
    Einordnung
    rechtlich zulässig, bei Gesunden nicht untersucht

Verwandte Substanzen

Eisen(II)-sulfatandere FormEisen(II)-fumaratandere Formeisen-ammoniumphosphatandere Form

Offene Fragen

  • Wie viel Eisen nimmt der Mensch aus sucrosomialem oder liposomalem Pyrophosphat tatsächlich auf (Isotopenstudie gegen Sulfat bei gleicher Eisenmenge)?
  • Steigt Hepcidin nach sucrosomialem Eisen weniger an als nach Sulfat?
  • Sind liposomale Präparate verschiedener Anbieter in Aufbau und Wirkung vergleichbar?

Referenzen

  1. Pantopoulos K. Oral iron supplementation: new formulations, old questions. Haematologica. 2024;109(9):2790–801. doi:10.3324/haematol.2024.284967 · PubMed
  2. Richtlinie 2002/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. Juni 2002 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Nahrungsergänzungsmittel. ABl. L 183 vom 12.7.2002, S. 51. Konsolidierte Fassung vom 26.11.2025 (CELEX 02002L0046-20251126).
  3. Durchführungsverordnung (EU) 2017/2470 der Kommission vom 20. Dezember 2017 zur Erstellung der Unionsliste der neuartigen Lebensmittel gemäß der Verordnung (EU) 2015/2283 des Europäischen Parlaments und des Rates über neuartige Lebensmittel. ABl. L 351 vom 30.12.2017, S. 72. Konsolidierte Fassung vom 10.08.2026 (CELEX 02017R2470-20260810).
  4. Moretti D, Zimmermann MB, Wegmüller R, Walczyk T, Zeder C, Hurrell RF. Iron status and food matrix strongly affect the relative bioavailability of ferric pyrophosphate in humans. Am J Clin Nutr. 2006;83(3):632–8. doi:10.1093/ajcn.83.3.632 · PubMed
  5. Zimmermann MB, Biebinger R, Egli I, Zeder C, Hurrell RF. Iron deficiency up-regulates iron absorption from ferrous sulphate but not ferric pyrophosphate and consequently food fortification with ferrous sulphate has relatively greater efficacy in iron-deficient individuals. Br J Nutr. 2011;105(8):1245–50. doi:10.1017/S0007114510004903 · PubMed
  6. Hurrell RF, Trinidad TP, Mallillin AC, Sagum RS, Foman JT, Li Q, et al. Iron bioavailability from ferrous ammonium phosphate, ferrous sulfate, and ferric pyrophosphate in an instant milk drink – a stable isotope study in children. Nutrients. 2022;14(8):1640. doi:10.3390/nu14081640 · PubMed
  7. Andersson M, Thankachan P, Muthayya S, Goud RB, Kurpad AV, Hurrell RF, et al. Dual fortification of salt with iodine and iron: a randomized, double-blind, controlled trial of micronized ferric pyrophosphate and encapsulated ferrous fumarate in southern India. Am J Clin Nutr. 2008;88(5):1378–87. doi:10.3945/ajcn.2008.26149 · PubMed
  8. Gómez-Ramírez S, Brilli E, Tarantino G, Girelli D, Muñoz M. Sucrosomial® iron: an updated review of its clinical efficacy for the treatment of iron deficiency. Pharmaceuticals (Basel). 2023;16(6):847. doi:10.3390/ph16060847 · PubMed
  9. Fabiano A, Brilli E, Fogli S, Beconcini D, Carpi S, Tarantino G, et al. Sucrosomial® iron absorption studied by in vitro and ex-vivo models. Eur J Pharm Sci. 2018;111:425–31. doi:10.1016/j.ejps.2017.10.021 · PubMed
  10. Fabiano A, Brilli E, Mattii L, Testai L, Moscato S, Citi V, et al. Ex vivo and in vivo study of Sucrosomial® iron intestinal absorption and bioavailability. Int J Mol Sci. 2018;19(9):2722. doi:10.3390/ijms19092722 · PubMed
  11. Parisi F, Berti C, Mandò C, Martinelli A, Mazzali C, Cetin I. Effects of different regimens of iron prophylaxis on maternal iron status and pregnancy outcome: a randomized control trial. J Matern Fetal Neonatal Med. 2017;30(15):1787–92. doi:10.1080/14767058.2016.1224841 · PubMed
  12. Pisani A, Riccio E, Sabbatini M, Andreucci M, Del Rio A, Visciano B. Effect of oral liposomal iron versus intravenous iron for treatment of iron deficiency anaemia in CKD patients: a randomized trial. Nephrol Dial Transplant. 2015;30(4):645–52. doi:10.1093/ndt/gfu357 · PubMed
  13. Elli L, Ferretti F, Branchi F, Tomba C, Lombardo V, Scricciolo A, et al. Sucrosomial iron supplementation in anemic patients with celiac disease not tolerating oral ferrous sulfate: a prospective study. Nutrients. 2018;10(3):330. doi:10.3390/nu10030330 · PubMed
  14. Alharran AM, Almutairi EY, Alazemi WB, Alnejadah FA, Hasan HS, AlOufan L, et al. Safety and efficacy of liposomal iron for iron deficiency anemia in pediatric population: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Pediatr. 2026;185(6):437. doi:10.1007/s00431-026-07108-w · PubMed
  15. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA); Turck D, Bohn T, Castenmiller J, de Henauw S, Hirsch-Ernst KI, Knutsen HK, et al. Scientific opinion on the tolerable upper intake level for iron. EFSA J. 2024;22(6):e8819. doi:10.2903/j.efsa.2024.8819 · PubMed
  16. Verordnung (EU) Nr. 432/2012 der Kommission vom 16. Mai 2012 zur Festlegung einer Liste zulässiger anderer gesundheitsbezogener Angaben über Lebensmittel als Angaben über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos sowie die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern. ABl. L 136 vom 25.5.2012, S. 1 (CELEX 32012R0432).
  17. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. AMIce – Arzneimittel-Informationssystem, öffentlicher Teil [Datenbank]. Suche Stoffname „Eisen(III)-diphosphat“ bzw. „Eisen(III)-pyrophosphat“ [zitiert 24.10.2026]. Verfügbar unter: https://portal.bfarm.de/amguifree/
  18. Europäische Kommission. Novel Food Status Catalogue: Micronized and microencapsulated ferric diphosphate [Datenbank]. POL-NF-00505 [zitiert 24.10.2026]. Verfügbar unter: https://ec.europa.eu/food/food-feed-portal/screen/novel-food-catalogue/search
Wie dieses Profil geprüft wurde

Stand: 2026-10-24. Alle Quellen mit DOI oder PMID wurden automatisch über Crossref bzw. doi.org und PubMed aufgelöst.

Geprüft

  • DOIs über Crossref und PMIDs über PubMed (Prüfskript).
  • Anhang II Teil B der RL 2002/46/EG (CELEX 02002L0046-20251126, Cellar-XHTML): Eintrag „Eisendiphosphat (Eisenpyrophosphat)“. Unionsliste CELEX 02017R2470-20260810 (Cellar-XHTML, Volltextsuche): „pyrophosph“ nur bei Citicolin, keine Treffer für Eisen, „Diphosphat“, „liposom“ oder „sucrosom“.
  • Am Abstract: 26 Frauen, RBV 62/39/15/24, 16 von 26 eisendefizient [4]; Ferritin kein Prädiktor für Pyrophosphat [5]; 39 Kinder in zwei Armen, Pyrophosphat nur in Arm 2 (20 eingeschlossen, 19 ausgewertet; Volltext PMC9031871), 2,1 vs. 7,6 %, RBV 33 %, vier Nestlé-Angestellte [6]; 458 Kinder, Anämie 16,8 → 7,7 % [7]; Aufbau sucrosomialen Eisens, M-Zellen, Interessenkonflikte (Alesco, Pharmanutra) [8]; Zellmodell und isolierter Rattendarm, DMT1-Hemmer, Herstellerbeteiligung [9]; AUCrel 1,8, Finanzierung durch Pharmanutra [10]; 80 Schwangere, Sideral als „liposomal iron“ bezeichnet [11]; 99 Patienten, Ergebnisse wie beschrieben [12]; 43 Patienten, +10,1 vs. +16,2 % [13]; 4 RCTs, 454 Kinder, MD 0,96 g/dl, I² 92,9 %, RR 0,29 und 0,56 [14]; keine Obergrenze ableitbar [15].
  • Eisenverbindung der Studien: [9] nennt Sideral RM als Eisenpyrophosphat in einer Matrix aus Lecithin und Zuckerestern, damit ist das in [11] als „liposomal“ bezeichnete Präparat (Sideral) Pyrophosphat. Abstracts von [12] und [14] nennen die Eisenverbindung nicht.
  • Im Open-Access-Volltext von [1]: Fe3+-Reduktion durch DCYTB, geringere Bioverfügbarkeit von Eisen(III)-Komplexen, Aufbau sucrosomialen und liposomalen Eisens, Hämoglobinanstieg ohne sicher aufgefüllte Speicher.
  • Eisenanteil aus der PubChem-Summenformel berechnet (wasserfrei).
  • ClinicalTrials.gov: 62 Treffer „ferric pyrophosphate“, 21 „sucrosomial iron“, 21 „liposomal iron“ (24.10.2026).
  • VO (EU) Nr. 432/2012: Wortlaut der eingetragenen Angaben in der Basisfassung (CELEX 32012R0432, Cellar, XHTML) und unverändert in der konsolidierten Fassung vom 20.08.2025 (CELEX 02012R0432-20250820, Cellar, XHTML) geprüft am 24.10.2026. Angaben zu roten Blutkörperchen und Hämoglobin sowie Müdigkeit [16].
  • Elli 2018 [13], Abstract (PubMed, 24.10.2026): 43 Patienten, nicht randomisiert (Zuordnung nach bekannter Sulfat-Unverträglichkeit), weniger schwere Bauchbeschwerden unter sucrosomialem Eisen, Hämoglobin ohne signifikanten Gruppenunterschied; keine Interessenkonflikte erklärt; die Eisenverbindung wird im Abstract nicht genannt (nur „sucrosomial iron“), die Zuordnung zu Pyrophosphat stammt aus [8] und [9]. Parisi 2017 [11]: 80 Schwangere, Sideral (Pharmanutra) als „liposomal iron“, Hämoglobin und Ferritin höher als in der Kontrollgruppe.
  • Rechtsstatus (G6) am 24.10.2026: AMIce (öffentlicher Teil, BfArM; Stoffname „Eisen(III)-diphosphat“ bzw. „Eisen(III)-pyrophosphat“, nur Wirkstoff, Humanarzneimittel, verkehrsfähig): keine Treffer [17]. Ohne Frontmaskierung und bei abweichenden Stoffnamen ist das kein Beweis, dass es kein Arzneimittel gibt.
  • Novel-Food-Katalog (Backend-API, 24.10.2026): „Micronized and microencapsulated ferric diphosphate“ (POL-NF-00505) Status „Not novel in food“ (Konsultation der tschechischen Behörde nach Art. 4 VO (EU) 2015/2283 zur Verwendung in NEM); kein Eintrag zu sucrosomialen oder liposomalen Eisenformen [18].
  • Präzisions-Flags (m004; Regeln Leitfaden 26.10.2026; Teilnehmendenzahlen, Richtung und Finanzierung am 26.10.2026 per PubMed efetch an Abstract, COI-Angabe und Affiliationen geprüft): „Liposomales Eisen: weniger Nebenwirkungen“: kleine_studien – [13] 43 ([12], [14] zählen laut Begründung nicht für die Stufe).

Nicht verifiziert

  • Rechtlicher Status in den USA; ob verkapselte Zubereitungen (Phospholipide, Zuckerester) lebensmittelrechtlich gesondert bewertet werden (für liposomale oder sucrosomiale Zubereitungen kein Eintrag im Novel-Food-Katalog).
  • Welche Eisenverbindung die liposomalen Präparate in [12] und [14] enthielten (Abstracts und Europe-PMC-Metadaten nennen sie nicht, Volltexte nicht frei zugänglich; laut [1] enthalten handelsübliche liposomale Präparate Eisenpyrophosphat, und eine in [14] zitierte RCT, PMID 40685246, beschreibt liposomales Eisen als Pyrophosphat-Formulierung). Die Ergebnisse von [12] und [14] sind deshalb nur unter Vorbehalt dieser Form zugeordnet.
  • Ergebnis des direkten Vergleichs mit Eisen(II) in [11] (nur im Volltext, nicht zugänglich) und Finanzierung von [11] und [12].
  • Ob das in [4] verwendete mikronisierte, dispergierbare Pyrophosphat einem Handelsprodukt entspricht.

Keine Dosierungen, keine Bezugsquellen. Diese Informationen ersetzen keine ärztliche Beratung.

Fehler gefunden oder etwas vermisst?

Wünsch dir einen Wirkstoff, schlag eine Verbesserung vor oder melde einen Fehler. Jede Rückmeldung wird gelesen.

Art der Nachricht

Die Website speichert nichts. Der Button öffnet dein E-Mail-Programm mit einer vorbereiteten Nachricht.