Nachschlagewerk, keine Anwendungsempfehlung: Das Profil beschreibt Wirkmechanismus und Studienlage und ersetzt keine ärztliche Beratung. Die Versprechen stammen aus Werbung und Foren und werden hier geprüft, nicht vertreten.

Versprechen im Check

  • Rohe Kartoffelstärke senkt den Blutzucker

    Einzelbefund, unbestätigt

    Energie & Stoffwechsel · gesund · Mensch, randomisiert kleine StudienJede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.vom Hersteller finanziertAlle Studien, auf denen das Ergebnis beruht, wurden laut ihrer Finanzierungs- oder Interessenangabe vom Hersteller des Produkts oder Wirkstoffs ganz oder teilweise bezahlt oder haben Beschäftigte des Herstellers unter den Autorinnen und Autoren. Herstellerfinanzierte Studien fallen im Mittel günstiger für das Produkt aus.

    Kartoffelspezifisch gibt es hier nur eine RCT: Glukose, Insulin und HOMA-IR bei über 70-Jährigen gegenüber Placebo verbessert, bei 30- bis 50-Jährigen nicht [9]. Daten zu Hochamylose-Mais bzw. RS2 allgemein zählen nur als Zusammenhang, nicht für die Bewertung: Die RS2-Metaanalyse (überwiegend Hochamylose-Mais) fand keine Wirkung auf Nüchternglukose, HbA1c oder Insulinresistenz [5]; Hochamylose-Mais verbesserte die Insulinsensitivität nur bei Männern, Hersteller beteiligt [8]. Die EU-Angabe betrifft den Ersatz verdaulicher Stärke in einer Mahlzeit, nicht die Zugabe als Pulver [11]. Die kartoffelspezifische RCT hatte 84 Abschließende (je 42 pro Altersgruppe) und wurde laut Volltext vom National Research Council of Canada und vom Hersteller MSPrebiotics mitfinanziert, der auch die Prüfpräparate stellte [9].

  • Verbessert die Blutzuckerkontrolle bei Prädiabetes und Typ-2-Diabetes

    uneinheitlich

    Energie & Stoffwechsel · Patienten: Prädiabetes oder Typ-2-Diabetes · Mensch, randomisiert

    Zwei Metaanalysen widersprechen sich: In den chronischen RS2-Studien einer Metaanalyse (31 RCTs mit mehreren RS-Typen, akute und chronische Studien getrennt) sanken Nüchternglukose (SMD −0,39) und postprandiale Glukose (SMD −0,29) [3]; die RS2-Metaanalyse fand weder bei metabolischem Syndrom bzw. Prädiabetes noch bei Typ-2-Diabetes eine signifikante Senkung der Nüchternglukose und keine des HbA1c [5]. Eine der längsten Einzelstudien (12 Wochen, Prädiabetes, Hochamylose-Mais) fand keine bessere Insulinsensitivität und nur eine klinisch unbedeutende HbA1c-Senkung [7]. Die Daten stammen überwiegend aus Studien mit Hochamylose-Mais.

  • Füttert Butyratbildner (nur Marker)

    uneinheitlich

    Verdauung & Darm · gesund · Mensch, randomisiert

    Nur Marker: Stuhlbutyrat stieg unter roher Kartoffelstärke, nicht unter Hochamylose-Mais, und nur bei passendem Ausgangsmikrobiom [4]; R. bromii nahm unter Hochamylose-Mais vorübergehend zu (nicht randomisierte Reihenfolge) [2].

  • Verbessert die Verdauung

    Einzelbefund, unbestätigt

    Verdauung & Darm · gesund · Mensch, randomisiert kleine StudienJede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.vom Hersteller finanziertAlle Studien, auf denen das Ergebnis beruht, wurden laut ihrer Finanzierungs- oder Interessenangabe vom Hersteller des Produkts oder Wirkstoffs ganz oder teilweise bezahlt oder haben Beschäftigte des Herstellers unter den Autorinnen und Autoren. Herstellerfinanzierte Studien fallen im Mittel günstiger für das Produkt aus.

    Eine Herstellerstudie mit resistenter Kartoffelstärke (75 Randomisierte in drei Armen; ein Autor beim Hersteller MSP Starch Products angestellt, der die Studie bei einem Auftragsinstitut in Auftrag gab): weniger durchfall- und verstopfungsartige Stühle, mehr Bifidobakterien [10].

kleine Studien: Jede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

vom Hersteller finanziert: Alle Studien, auf denen das Ergebnis beruht, wurden laut ihrer Finanzierungs- oder Interessenangabe vom Hersteller des Produkts oder Wirkstoffs ganz oder teilweise bezahlt oder haben Beschäftigte des Herstellers unter den Autorinnen und Autoren. Herstellerfinanzierte Studien fallen im Mittel günstiger für das Produkt aus.

Wirkweise

Evidenzkarte: Resistente Stärke Typ 2 (Hochamylose-Mais, rohe Kartoffelstärke)

Jede Linie steht für einen publizierten Befund; Linienstil und Farbe zeigen, woher er stammt. Der Filter blendet schwächere Evidenzstufen aus. Quellen: siehe Referenzen.

Ein Präbiotikum ist ein Substrat, das von Mikroorganismen des Wirts selektiv verwertet wird und einen gesundheitlichen Nutzen bringt [1]. Resistente Stärke wird in fünf Typen eingeteilt: RS1 ist in Zellwände eingeschlossen, RS2 ist native Stärke in Körnern mit B-Typ-Kristallinität, RS3 ist retrogradierte (nach dem Kochen wieder kristallisierte) Stärke, RS4 chemisch verändert und RS5 ein Amylose-Lipid-Komplex [2]. Eine Metaanalyse beschreibt RS2 als Stärke mit hohem Amylosegehalt und wertet sie getrennt von RS1 aus [3]. Als RS2 werden in Studien vor allem rohe Kartoffelstärke und Hochamylose-Maisstärke eingesetzt [2][4].

Im Dickdarm wird RS2 von spezialisierten Bakterien abgebaut. In einer randomisierten Studie mit 174 jungen Erwachsenen erhöhte rohe Kartoffelstärke die kurzkettigen Fettsäuren im Stuhl einschließlich Butyrat am stärksten, Hochamylose-Maisstärke und Inulin dagegen nicht signifikant; mehr Butyrat entstand vor allem bei Personen, deren Ruminococcus bromii oder ein Clostridium-chartatabidum-ähnlicher Keim zunahm [4]. In einer kontrollierten Überkreuzstudie mit Hochamylose-Mais (RS2) und chemisch veränderter Stärke (RS4) reicherte RS2 Ruminococcus bromii an, RS4 dagegen Parabacteroides distasonis; beide Änderungen bildeten sich nach dem Absetzen zurück [2]. Die Quelle bezeichnet die Studie als randomisiert, zugeteilt wurde die Reihenfolge laut Methodenteil aber nach gerader oder ungerader Teilnehmernummer, also nicht zufällig (quasi-randomisiert) [2]. Mehr Butyratbildner sind ein Marker, kein klinischer Nutzen.

Blutzucker: Eine Metaanalyse von 22 RCTs mit 670 Teilnehmenden, überwiegend mit Hochamylose-Mais, fand für RS2 keine Wirkung auf Nüchternglukose, HbA1c oder Insulinresistenz, auch nicht in den Untergruppen mit metabolischem Syndrom bzw. Prädiabetes und mit Typ-2-Diabetes; Senkungen der Triglyceride bei Gesunden und des Gewichts bei Typ-2-Diabetes beruhten auf wenigen Einzelstudien [5]. Eine Metaanalyse über alle Typen außer RS1 fand eine kleine Senkung der Nüchternglukose gegenüber verdaulicher Stärke [6]. Eine Metaanalyse zu Prädiabetes und Typ-2-Diabetes (31 RCTs mit mehreren RS-Typen, akute und chronische Studien getrennt ausgewertet) fand dagegen in den chronischen RS2-Studien eine kleine Senkung von Nüchternglukose und postprandialer Glukose [3]. Eine der längsten Einzelstudien (68 Erwachsene mit Prädiabetes, 12 Wochen Hochamylose-Mais) fand keine bessere Insulinsensitivität oder Glukosetoleranz und nur eine klinisch unbedeutende HbA1c-Senkung [7]. In einer Überkreuzstudie stieg die Insulinsensitivität unter Hochamylose-Mais nur bei Männern, nicht bei Frauen; zwei Personen aus der Autorengruppe waren beim Hersteller angestellt [8]. Die einzige Blutzuckerstudie mit roher Kartoffelstärke in diesem Profil fand bei Gesunden über 70 Jahre niedrigere Glukose, Insulin und HOMA-IR als unter Placebo, bei 30- bis 50-Jährigen keinen Effekt [9].

Verdauung und Herstellerbeteiligung: Eine RCT des Herstellers einer resistenten Kartoffelstärke fand mehr Bifidobakterien und Akkermansia sowie weniger durchfall- und verstopfungsartige Stühle als unter Placebo [10]. Dass Kartoffel- und Maisstärke trotz gleichem Typ unterschiedlich fermentiert werden, zeigt, dass der Typ allein die Wirkung nicht vorhersagt [4].

Angriffspunkte

ZielTypWirkungKennwertEvidenz
Ruminococcus bromiiMikroorganismus/TaxonAbundanz ↑Primärabbauer von RS2; Änderung reversibel Mensch, nicht randomisiert[2][4]
Bifidobacterium spp.Mikroorganismus/TaxonAbundanz ↑bei den meisten Personen unter roher Kartoffelstärke Mensch, randomisiert[4][10]
Butyrat im StuhlSonstigesKonzentration ↑nur Kartoffel-RS2, nicht Mais-RS2 (2 Wochen) Mensch, randomisiert[4]

Wirkprofil

Welche Botenstoffsysteme die Substanz nach heutiger Datenlage beeinflusst. ↑ verstärkt, ↓ gedämpft, ≈ moduliert, ○ kein Effekt; Punkte = Evidenzstufe.

  • Dopaminkeine Daten
  • Noradrenalinkeine Daten
  • Serotoninkeine Daten
  • Acetylcholinkeine Daten
  • Glutamat · AMPAkeine Daten
  • Glutamat · NMDAkeine Daten
  • GABAkeine Daten
  • Histaminkeine Daten
  • Orexinkeine Daten
  • Adenosinkeine Daten
  • Opioidekeine Daten
  • Melatoninkeine Daten
  • Neurotrophinekeine Daten
  • Durchblutungkeine Daten
  • Stickstoffmonoxidkeine Daten
  • Energiestoffwechselkeine Daten
  • Insulin · Glukoseunklar · RS2-Metaanalyse ohne Effekt auf Nüchternglukose und HbA1c, auch bei Prädiabetes und Typ-2-Diabetes; eine zweite Metaanalyse mit kleinen Effekten; eine der längsten RCTs negativ[3][5][7]
  • Entzündung · oxidativkeine Daten
  • Stressachsekeine Daten
  • Testosteron-Achsekeine Daten
  • Endocannabinoidekeine Daten
  • Darmbarrierekeine Daten
  • Mikrobiommoduliert · Mehr R. bromii und Bifidobakterien, stark personen- und quellenabhängig, reversibel[2][4]
  • Kurzkettige Fettsäuren↑ · Stuhlbutyrat unter roher Kartoffelstärke erhöht, unter Hochamylose-Mais nicht signifikant[4]
  • Gallensäurenkeine Daten
  • Darmhormonekeine Daten
  • Darm-Hirn-Achsekeine Daten
  • Autophagie · Seneszenzkeine Daten
  • Immunsystemkeine Daten
  • Lipidstoffwechselkeine Daten
  • Gerinnung · Fibrinolysekeine Daten
  • Methylierungkeine Daten

Aufnahmewege und Bioverfügbarkeit

Wie viel eines Wirkstoffs im Blut oder Zielgewebe ankommt, hängt vom Weg in den Körper und von der Darreichungsform ab. Alle Aufnahmewege erklärt

  • Oral (geschluckt) · rohe Kartoffelstärke (ungekocht)

    Erhöhte das Stuhlbutyrat in einer RCT stärker als Hochamylose-Mais und Inulin [4].

    Mensch, randomisiert

  • Oral (geschluckt) · Hochamylose-Maisstärke

    Veränderte das Mikrobiom (R. bromii ↑), aber ohne signifikanten Butyratanstieg im Stuhl [2][4].[2][4]

    Mensch, randomisiert

Studien am Menschen

  • Kartoffel-RS2 vs. Mais-RS2 vs. Inulin

    randomisiert, Parallelgruppen, teilweise verblindet · gesund (junge Erwachsene) · n = 174 · 2 Wochen

    Gemessen: kurzkettige Fettsäuren und Mikrobiom im Stuhl

    Ergebnis: Größter Anstieg von Gesamt-SCFA und Butyrat unter Kartoffel-RS2; Mais-RS2 und Inulin ohne signifikanten Butyratanstieg.[4]

    Mensch, randomisiert

  • RS2 bei Prädiabetes

    RCT, Parallelgruppen, kontrolliert (verdauliche Stärke) · Patienten: Prädiabetes mit Übergewicht · n = 68 · 12 Wochen

    Gemessen: Insulinsensitivität, Insulinsekretion, ektopes Fett, Entzündungsmarker

    Ergebnis: Keine Änderung der primären Glukoseendpunkte; HbA1c −0,1 % (p = 0,05, klinisch unbedeutend); TNF-α und Herzfrequenz gesenkt.[7]

    Mensch, randomisiert

  • Hochamylose-Mais und Insulinsensitivität

    RCT, doppelblind, Überkreuz, drei Phasen · gesund (großer Bauchumfang) · n = 33 · 4 Wochen je Phase

    Gemessen: Insulinsensitivität (IVGTT)

    Ergebnis: Verbesserung nur bei Männern (11), nicht bei Frauen (22); Autorengruppe beim bzw. vom Hersteller finanziert.[8]

    Mensch, randomisiert

  • Rohe Kartoffelstärke bei Älteren

    RCT, verblindet, placebokontrolliert · gesund (über 70 und 30–50 Jahre) · n = 84 · 12 Wochen

    Gemessen: Glukose, Insulin, HOMA-IR

    Ergebnis: Bei über 70-Jährigen Glukose, Insulin und HOMA-IR gegenüber Placebo verbessert; bei 30- bis 50-Jährigen kein Effekt.[9]

    Mensch, randomisiert

  • Resistente Kartoffelstärke und Stuhlgang

    RCT, doppelblind, placebokontrolliert, drei Arme · gesund · 4 Wochen

    Gemessen: Bifidobacterium, Akkermansia, Bristol-Stuhlform

    Ergebnis: Mehr Bifidobakterien und Akkermansia, weniger durchfall- und verstopfungsartige Stühle in der niedrigeren Stufe; höhere Stufe ähnlich. Studie des Herstellers.[10]

    Mensch, randomisiert

  • RS2 vs. RS4 (Metagenomik)

    kontrollierte Überkreuzstudie; in der Quelle als randomisiert bezeichnet, Reihenfolge aber nach gerader/ungerader Teilnehmernummer zugeteilt (quasi-randomisiert) · gesund · n = 68 · je 10 Tage

    Gemessen: Mikrobiomzusammensetzung und -funktion

    Ergebnis: RS2: R. bromii ↑; RS4: P. distasonis ↑; Änderungen reversibel.[2]

    Mensch, nicht randomisiert

Risiken und Warnhinweise

  • Magen-Darm-Beschwerden

    In den geprüften Studien gut verträglich, auch bei Älteren [9]; Langzeitdaten über drei Monate hinaus fehlen.

    Mensch, randomisiert

Faktencheck: verbreitete Behauptungen

  • teilweise belegt

    „Rohe Kartoffelstärke ist der beste Butyrat-Booster“

    In einer RCT erhöhte sie das Stuhlbutyrat stärker als Mais-RS2 und Inulin, aber nur bei passendem Ausgangsmikrobiom [4].

  • teilweise belegt

    „Resistente Stärke senkt den Blutzucker, die EU hat das bestätigt“

    Die zugelassene Angabe betrifft den Ersatz verdaulicher Stärke in einer Mahlzeit [11][12]; als Zusatz bei Gesunden senkt RS2 den Blutzucker laut Metaanalyse nicht [5].

  • widerlegt

    „Alle Typen resistenter Stärke wirken gleich“

    RS2 und RS4 verändern das Mikrobiom unterschiedlich [2]; selbst zwei RS2-Quellen (Kartoffel, Mais) unterschieden sich beim Butyrat [4].

Pharmakokinetik

Aufnahme
Entgeht der Verdauung im Dünndarm und wird im Dickdarm fermentiert [2][4].
Halbwertszeit
Nicht anwendbar.
Abbau
Abbau durch spezialisierte Bakterien wie Ruminococcus bromii; Butyrat entsteht nur bei passender Bakteriengemeinschaft [2][4].
Weg ins Gehirn
Nicht relevant.

Rechtlicher Status

Deutschland
Nicht verifiziert (Einstufung nicht in einem Register geprüft).
EU
Kein Eintrag zu nativer resistenter Stärke (RS2) in der konsolidierten Unionsliste der neuartigen Lebensmittel, Stand 10.08.2026; gelistet ist dort phosphatierte Maisstärke, eine chemisch veränderte resistente Stärke (RS4) [13]. Zugelassene gesundheitsbezogene Angabe zum Ersatz verdaulicher durch resistente Stärke (postprandialer Blutzucker) in VO (EU) Nr. 432/2012, konsolidierte Fassung vom 20.08.2025 [11], gestützt auf ein EFSA-Gutachten von 2011 [12].
USA
Nicht verifiziert.

Zugelassene EU-Angaben

EU-Claim zugelassen Eine zugelassene gesundheitsbezogene Angabe ist eine rechtliche Aussage über den Nährstoff, nicht über diese Form, und keine Evidenzstufe. Die Studienlage zu dieser Form steht davon getrennt beim Hauptversprechen und unter „Studien am Menschen“.

  • „Der Ersatz von verdaulicher Stärke durch resistente Stärke in einer Mahlzeit trägt dazu bei, dass der Blutzuckerspiegel nach der Mahlzeit weniger stark ansteigt“

    Nährstoff
    Resistente Stärke
    Rechtsgrundlage
    VO (EU) Nr. 432/2012[11][12]
    Einordnung
    rechtlich zulässig für Lebensmittel, in denen verdauliche Stärke ersetzt wurde; gilt für resistente Stärke allgemein, nicht für RS2 als Pulverzusatz; siehe Versprechen „Rohe Kartoffelstärke senkt den Blutzucker“

Verwandte Substanzen

resistente-staerke-typ-3andere Formresistente-staerke-typ-4andere FormInulin (natives Zichorieninulin)gleiche Klasse

Offene Fragen

  • Wirkt rohe Kartoffelstärke bei Gesunden über Monate auf klinische Endpunkte, nicht nur auf Mikrobiom und Butyrat?
  • Lässt sich vorhersagen, wer mit mehr Butyrat reagiert (R. bromii im Ausgangsmikrobiom)?

Referenzen

  1. Gibson GR, Hutkins R, Sanders ME, Prescott SL, Reimer RA, Salminen SJ, et al. Expert consensus document: The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics (ISAPP) consensus statement on the definition and scope of prebiotics. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2017;14(8):491-502. doi:10.1038/nrgastro.2017.75 · PubMed
  2. Piperni E, Blanco-Míguez A, Mengoni C, Piccinno G, Punčochář M, Ren J, et al. Resistant starch types 2 and 4 induce distinct and reversible changes in the human gut microbiome. Microbiol Spectr. 2026;14(9):e0076326. doi:10.1128/spectrum.00763-26 · PubMed
  3. Pugh JE, Cai M, Altieri N, Frost G. A comparison of the effects of resistant starch types on glycemic response in individuals with type 2 diabetes or prediabetes: a systematic review and meta-analysis. Front Nutr. 2023;10:1118229. doi:10.3389/fnut.2023.1118229 · PubMed
  4. Baxter NT, Schmidt AW, Venkataraman A, Kim KS, Waldron C, Schmidt TM. Dynamics of human gut microbiota and short-chain fatty acids in response to dietary interventions with three fermentable fibers. mBio. 2019;10(1):e02566-18. doi:10.1128/mBio.02566-18 · PubMed
  5. Snelson M, Jong J, Manolas D, Kok S, Louise A, Stern R, et al. Metabolic effects of resistant starch type 2: a systematic literature review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutrients. 2019;11(8):1833. doi:10.3390/nu11081833 · PubMed
  6. Xiong K, Wang J, Kang T, Xu F, Ma A. Effects of resistant starch on glycaemic control: a systematic review and meta-analysis. Br J Nutr. 2021;125(11):1260-9. doi:10.1017/S0007114520003700 · PubMed
  7. Peterson CM, Beyl RA, Marlatt KL, Martin CK, Aryana KJ, Marco ML, et al. Effect of 12 wk of resistant starch supplementation on cardiometabolic risk factors in adults with prediabetes: a randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2018;108(3):492-501. doi:10.1093/ajcn/nqy121 · PubMed
  8. Maki KC, Pelkman CL, Finocchiaro ET, Kelley KM, Lawless AL, Schild AL, et al. Resistant starch from high-amylose maize increases insulin sensitivity in overweight and obese men. J Nutr. 2012;142(4):717-23. doi:10.3945/jn.111.152975 · PubMed
  9. Alfa MJ, Strang D, Tappia PS, Olson N, DeGagne P, Bray D, et al. A randomized placebo controlled clinical trial to determine the impact of digestion resistant starch MSPrebiotic® on glucose, insulin, and insulin resistance in elderly and mid-age adults. Front Med (Lausanne). 2017;4:260. doi:10.3389/fmed.2017.00260 · PubMed
  10. Bush JR, Baisley J, Harding SV, Alfa MJ. Consumption of Solnul™ resistant potato starch produces a prebiotic effect in a randomized, placebo-controlled clinical trial. Nutrients. 2023;15(7):1582. doi:10.3390/nu15071582 · PubMed
  11. Verordnung (EU) Nr. 432/2012 der Kommission vom 16. Mai 2012 zur Festlegung einer Liste zulässiger anderer gesundheitsbezogener Angaben über Lebensmittel als Angaben über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos sowie die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern. ABl. L 136 vom 25.5.2012, S. 1. Konsolidierte Fassung vom 20.08.2025 (CELEX 02012R0432-20250820).
  12. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to resistant starch and reduction of post-prandial glycaemic responses (ID 681), „digestive health benefits“ (ID 682) and „favours a normal colon metabolism“ (ID 783) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA J. 2011;9(4):2024. doi:10.2903/j.efsa.2011.2024 · PubMed
  13. Durchführungsverordnung (EU) 2017/2470 der Kommission vom 20. Dezember 2017 zur Erstellung der Unionsliste der neuartigen Lebensmittel gemäß der Verordnung (EU) 2015/2283 des Europäischen Parlaments und des Rates über neuartige Lebensmittel. ABl. L 351 vom 30.12.2017, S. 72. Konsolidierte Fassung vom 10.08.2026 (CELEX 02017R2470-20260810).
Wie dieses Profil geprüft wurde

Stand: 2026-10-24. Alle Quellen mit DOI oder PMID wurden automatisch über Crossref bzw. doi.org und PubMed aufgelöst.

Geprüft

  • DOIs über Crossref und PMIDs über PubMed (Prüfskript).
  • VO (EU) Nr. 432/2012 Basisfassung (CELEX 32012R0432) und konsolidierte Fassung 02012R0432-20250820 (Cellar): Eintrag „Resistente Stärke“ mit dem zitierten Wortlaut, EFSA-Referenz 2011;9(4):2024. Verwendungsbedingungen (Mindestanteil) bewusst nicht übernommen.
  • Unionsliste CELEX 02017R2470-20260810: kein Eintrag zu nativer resistenter Stärke; „Phosphatierte Maisstärke“ als chemisch veränderte resistente Stärke gelistet.
  • Volltext [2] (PMC13532264): Definition der fünf RS-Typen, Prüfprodukte HI-MAIZE 260 (RS2) und VERSAFIBE 1490 (RS4) von Ingredion, Zuteilung der Reihenfolge nach gerader/ungerader ID, 68 Teilnehmende; deshalb Stufe 3 für die Mikrobiombefunde dieser Studie.
  • Volltext [4] (PMC6355990): Teilnehmende zufällig zugeteilt, Verblindung nur im ersten Semester; handelsübliche rohe Kartoffelstärke und Hi-Maize 260.
  • Volltext [9] (PMC5787146): MSPrebiotic ist unveränderte native resistente Stärke aus Kartoffeln.
  • Am Abstract: 22 RCTs, 670 Teilnehmende, keine Glukosewirkung [5]; 19 RCTs, Nüchternglukose −0,09 mmol/l [6]; 31 von 36 RCTs, RS2-Effekte [3]; 68 Personen, HbA1c −0,1 %, primäre Endpunkte null [7]; 11 Männer, 22 Frauen, Herstellerangestellte [8]; 84 Abschließende [9]; Herstellerangestellter, Patente [10].
  • Gegenprüfung 24.10.2026, Volltext [5] (PMC6723691): RS2 überwiegend aus Hochamylose-Mais, eine Studie mit Kartoffelstärke; Nüchternglukose ohne signifikante Änderung bei Gesunden (5 Studien), bei metabolischem Syndrom einschließlich Prädiabetes (8 Studien) und bei Typ-2-Diabetes (3 Studien); HbA1c bei Prädiabetes oder Typ-2-Diabetes (5 Studien) nicht signifikant. Damit widerspricht [5] der RS2-Untergruppe in [3]; Prädiabetes-Versprechen von „kleiner Nutzen“ auf „uneinheitlich“ geändert.
  • Gegenprüfung 24.10.2026, Abstract [3]: Untergruppen nach RS-Typ sowie akut und chronisch; chronisch RS2 Nüchternglukose SMD −0,39, postprandiale Glukose SMD −0,29.
  • Gegenprüfung 24.10.2026, Abstract [7]: „one of the longest trials“; deshalb „eine der längsten Einzelstudien“ statt „längste“ bzw. „größte“ (Alfa 2017 [9] hatte mit 84 Abschließenden mehr Teilnehmende).
  • Gegenprüfung 24.10.2026: Das Hauptversprechen nennt rohe Kartoffelstärke; bewertet wird es jetzt nur mit der kartoffelspezifischen RCT [9] (Einzelbefund, unbestätigt), Mais- und RS2-Gesamtdaten [5][8] stehen als Zusammenhang in der Begründung.
  • Gegenprüfung 24.10.2026, [2]: Abstract und Methodenteil nennen die Studie randomisiert („Subjects were randomized into two groups“), die Zuteilung erfolgte laut Methodenteil aber nach gerader/ungerader ID, eine Person mit ungerader ID wurde zum Ausgleich Gruppe B zugeteilt. Deshalb quasi-randomisiert, Stufe 3. Die Aussage, dass RS der Verdauung im Dünndarm entgeht, steht dort nur in der Einleitung; die evmap-Kante dazu hat deshalb Stufe 0.
  • Gegenprüfung 24.10.2026: Die evmap-Kanten zur zugelassenen Angabe (Ersatz verdaulicher Stärke, Blutzucker nach der Mahlzeit) sind Rechtsbezüge und stehen auf Stufe 0; das EFSA-Gutachten [12] war über Europe PMC nicht im Volltext abrufbar, die dort bewerteten Studien wurden nicht geprüft. Satz zum schrittweisen Einstieg aus den Risiken gestrichen (liest sich als Einnahmeschema).
  • 26.10.2026, Präzisions-Flags (m004; Regeln im Leitfaden unter „Zahlenregel und Präzisions-Flags“, Umsetzung Claude zur Bestätigung durch Tilman): „Rohe Kartoffelstärke senkt den Blutzucker“: kleine_studien, herstellerfinanziert – [9] 84 Abschließende, 42 je Altersgruppe (Abstract); Finanzierung laut Volltext (PMC5787146) durch den National Research Council of Canada und den Hersteller MSPrebiotics Inc., der auch die Prüfpräparate stellte (Mitfinanzierung durch den Hersteller zählt hier als herstellerfinanziert, zur Bestätigung durch Tilman). „Verbessert die Verdauung“: kleine_studien, herstellerfinanziert – [10] 75 Randomisierte, 25 je Arm (Volltext PMC10097138); laut Interessenerklärung ist ein Autor beim Hersteller MSP Starch Products angestellt, der die Studie bei einem Auftragsinstitut in Auftrag gab. Gegenprüfung 26.10.2026: Belege der Flags (Teilnehmendenzahlen, Richtung, Finanzierung) in die begruendung übernommen und an Abstracts bzw. Volltexten erneut geprüft.

Nicht verifiziert

  • Interessenkonflikte in [9] (im Volltext keine Erklärung gefunden; Erstautorin später Beraterin des Herstellers laut [10]).
  • Teilnehmerzahl in [10] (im Abstract nicht genannt).
  • Rechtliche Einstufung in Deutschland und den USA; ob rohe Kartoffelstärke als Nahrungsergänzungsmittel vermarktet werden darf.
  • Typeinteilung nach dem Review PMID 35478262 (Volltext nicht gelesen); verwendet wurde stattdessen die Definition in [2].

Keine Dosierungen, keine Bezugsquellen. Diese Informationen ersetzen keine ärztliche Beratung.

Fehler gefunden oder etwas vermisst?

Wünsch dir einen Wirkstoff, schlag eine Verbesserung vor oder melde einen Fehler. Jede Rückmeldung wird gelesen.

Art der Nachricht

Die Website speichert nichts. Der Button öffnet dein E-Mail-Programm mit einer vorbereiteten Nachricht.