Nachschlagewerk, keine Anwendungsempfehlung: Das Profil beschreibt Wirkmechanismus und Studienlage und ersetzt keine ärztliche Beratung. Die Versprechen stammen aus Werbung und Foren und werden hier geprüft, nicht vertreten.

Versprechen im Check

  • rTG ist die bioverfügbarste Omega-3-Form und schützt deshalb Herz und Gefäße am besten

    nicht untersucht

    Herz & Gefäße · gesund · Keine Daten

    Bereich Herz & Gefäße, weil die Werbung auf Omega-3-Index und Herz zielt. Eine Endpunktstudie mit rTG gibt es nicht; die Aufnahmevorteile sind Marker und stehen als eigene Versprechen (K3, K4).

  • Hebt den Omega-3-Index stärker als Ethylester (nur Marker)

    Einzelbefund, unbestätigt

    Herz & Gefäße · Patienten: Fettstoffwechselstörung unter Statintherapie · Mensch, randomisiert

    Nur Marker. Zum Omega-3-Index gibt es genau eine RCT: doppelblind, sechs Monate, +197 % gegenüber +171 % bei gleicher Menge [3]; Population laut Folgeauswertung derselben Studie [4]. Die übrigen Daten bestätigen den Befund nicht für diese Messgröße: Die Zwei-Wochen-Studie (124 % gegenüber 73 % der Bioverfügbarkeit von Fischöl) maß Serumlipide statt des Omega-3-Index und ist ohne angegebene Randomisierung nur Stufe 3 [2]; die offene Überkreuzstudie mit Handelsprodukten (rTG > Ethylester im Vollblut) verglich ungleiche EPA- und DHA-Mengen und wurde vollständig von einem rTG-Hersteller finanziert [6]. Ein klinischer Vorteil folgt daraus nicht.

  • Wird besser aufgenommen als natürliches Fischöl (nur Marker)

    Einzelbefund, unbestätigt

    Herz & Gefäße · gesund · Mensch, nicht randomisiert kleine StudienJede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

    Nur Marker. Direkter Vergleich nur in einer kontrollierten Zwei-Wochen-Studie mit 72 Teilnehmenden, Randomisierung nicht angegeben (124 %) [2]. Laut Übersicht verschwinden solche Unterschiede bei Daueranwendung oft [5].

  • Senkt die Blutfette (nur Marker)

    Einzelbefund, unbestätigt

    Herz & Gefäße · Patienten: Fettstoffwechselstörung unter Statintherapie · Mensch, randomisiert

    Nur Marker. Nüchtern-Triglyceride sanken gegenüber Placebo, Cholesterinwerte nicht; der Unterschied zu Ethylestern war nicht signifikant (eine Folgeauswertung) [4].

  • Hilft bei trockenen Augen

    uneinheitlich

    Augen · Patienten: trockenes Auge mit Meibomdrüsen-Dysfunktion, teils nach Kataraktoperation · Mensch, randomisiert

    Größte doppelt verblindete RCT (132 Personen) ohne Unterschied zu Traubenkernöl [7]; zwei kleinere, schwächer verblindete RCTs nach Kataraktoperation positiv [8][9].[8][9]

kleine Studien: Jede Studie, auf der Stufe und Ergebnis beruhen, hatte weniger als 100 Teilnehmende. Kleine Studien zeigen im Mittel größere Effekte als große; das Ergebnis ist deshalb unsicherer.

Wirkweise

Evidenzkarte: Re-veresterte Omega-3-Triglyceride (rTG)

Jede Linie steht für einen publizierten Befund; Linienstil und Farbe zeigen, woher er stammt. Der Filter blendet schwächere Evidenzstufen aus. Quellen: siehe Referenzen.

Bei der Herstellung von Konzentraten wird Fischöl zu Ethylestern umgeestert, angereichert und kann anschließend wieder zu Triglyceriden verestert werden; laut einer Herstellerstudie liegt der Anteil tatsächlich re-veresterter Triglyceride in manchen Präparaten nur bei 55–60 % [1]. In einer Zwei-Wochen-Studie mit 72 Freiwilligen erreichten re-veresterte Triglyceride 124 % der Bioverfügbarkeit natürlichen Fischöls, Ethylester 73 %; ob die Arme randomisiert waren, geht aus dem Abstract nicht hervor [2].

Die wichtigste Langzeitstudie ist eine doppelblinde RCT mit 150 Teilnehmenden, die sechs Monate lang dieselbe EPA- und DHA-Menge als rTG, als Ethylester oder Maisöl als Placebo erhielten. Der Omega-3-Index stieg mit rTG stärker (nach drei Monaten +186 % gegenüber +161 %, nach sechs Monaten +197 % gegenüber +171 %) [3]. Eine Folgeauswertung derselben Studie beschreibt die Teilnehmenden als Menschen mit Fettstoffwechselstörung unter Statintherapie: Die Nüchtern-Triglyceride sanken unter rTG gegenüber Placebo, unter Ethylestern nicht; zwischen den beiden Omega-3-Gruppen war der Unterschied aber nicht signifikant [4]. Eine Übersicht reiht rTG hinter freie Fettsäuren und Phospholipide, aber vor natürliche Triglyceride und Ethylester, und betont, dass Unterschiede nach Einzelgaben bei Daueranwendung oft verschwinden; ein Autor hält Anteile an einem Labor für Fettsäuretests [5]. In einem Vergleich von Handelsprodukten in den unterschiedlichen, vom Hersteller angegebenen Mengen stieg der Omega-3-Gehalt im Blut mit einem rTG-Konzentrat am stärksten; die Studie finanzierte ein rTG-Hersteller [6]. Ein Präparat mit über 95 % rTG hob einzelne Omega-3-Anteile in den Erythrozyten nach 16 Wochen stärker als eines mit unter 70 %; auch hier war ein rTG-Hersteller beteiligt [1].

Klinische Endpunkte mit genau dieser Form gibt es vor allem beim trockenen Auge. In der größten doppelt verblindeten RCT mit 132 Menschen mit Meibomdrüsen-Dysfunktion besserte rTG-Omega-3 die Beschwerden nicht stärker als Traubenkernöl (OSDI-Unterschied nach zwölf Wochen −3,9 Punkte, nicht signifikant); die Studie unterstützte ein Pharmaunternehmen [7]. Zwei kleinere Studien nach Kataraktoperation fanden dagegen Verbesserungen von Tränenfilm und Beschwerden, eine davon ohne Placebo, die andere nur untersucherverblindet [8][9]. Herz-Kreislauf-Endpunkte mit rTG wurden nicht untersucht; die großen Endpunktstudien nutzten andere Formen (siehe Profile Omega-3-Säurenethylester und Icosapent-Ethyl).

Angriffspunkte

ZielTypWirkungKennwertEvidenz
Phospholipide der Erythrozytenmembran (Omega-3-Index)StrukturBindung+197 % gegenüber +171 % mit Ethylestern nach sechs Monaten (RCT, 150 Teilnehmende) Mensch, randomisiert[3]
Triglyceride im SerumSonstigesHemmergegenüber Placebo gesenkt, nicht signifikant stärker als mit Ethylestern (Folgeauswertung einer RCT) Mensch, randomisiert[4]
Tränenfilm und AugenoberflächeStrukturmoduliertTränenfilm-Aufrisszeit und Anfärbung in einer untersucherverblindeten RCT verbessert, Beschwerden in der doppelt verblindeten RCT nicht Mensch, randomisiert[7][9]

Wirkprofil

Welche Botenstoffsysteme die Substanz nach heutiger Datenlage beeinflusst. ↑ verstärkt, ↓ gedämpft, ≈ moduliert, ○ kein Effekt; Punkte = Evidenzstufe.

  • Dopaminkeine Daten
  • Noradrenalinkeine Daten
  • Serotoninkeine Daten
  • Acetylcholinkeine Daten
  • Glutamat · AMPAkeine Daten
  • Glutamat · NMDAkeine Daten
  • GABAkeine Daten
  • Histaminkeine Daten
  • Orexinkeine Daten
  • Adenosinkeine Daten
  • Opioidekeine Daten
  • Melatoninkeine Daten
  • Neurotrophinekeine Daten
  • Durchblutungkeine Daten
  • Stickstoffmonoxidkeine Daten
  • Energiestoffwechselkeine Daten
  • Insulin · Glukosekeine Daten
  • Entzündung · oxidativkeine Daten
  • Stressachsekeine Daten
  • Testosteron-Achsekeine Daten
  • Endocannabinoidekeine Daten
  • Autophagie · Seneszenzkeine Daten
  • Immunsystemkeine Daten
  • Lipidstoffwechsel↓ · Nüchtern-Triglyceride gegenüber Placebo gesenkt, Gesamt-, HDL- und LDL-Cholesterin unverändert (eine RCT bei Fettstoffwechselstörung unter Statinen)[4]
  • Gerinnung · Fibrinolysekeine Daten
  • Methylierungkeine Daten

Aufnahmewege und Bioverfügbarkeit

Wie viel eines Wirkstoffs im Blut oder Zielgewebe ankommt, hängt vom Weg in den Körper und von der Darreichungsform ab. Alle Aufnahmewege erklärt

  • Oral (geschluckt) · re-veresterte Triglyceride

    124 % relativ zu natürlichem Fischöl (zwei Wochen)

    72 Freiwillige; Konzentrate doppelblind gegen Placebo-Öl, Randomisierung nicht angegeben; gemessen wurden EPA und DHA in Serumlipiden [2].

    Mensch, nicht randomisiert

  • Oral (geschluckt) · re-veresterte Triglyceride

    Über sechs Monate stärkerer Anstieg des Omega-3-Index als mit Ethylestern bei gleicher Menge (eine RCT) [3].

    Mensch, randomisiert

Studien am Menschen

  • rTG gegen Ethylester über sechs Monate

    RCT, doppelblind, placebokontrolliert (Maisöl), drei Arme · Patienten: Fettstoffwechselstörung unter Statintherapie (laut Folgeauswertung) · n = 150 · 6 Monate

    Gemessen: Omega-3-Index

    Ergebnis: Stärkerer Anstieg mit rTG: +186 vs. +161 % (3 Monate), +197 vs. +171 % (6 Monate).[3]

    Mensch, randomisiert

  • Folgeauswertung Blutfette

    Sekundärauswertung derselben RCT · Patienten: Fettstoffwechselstörung unter Statintherapie · n = 150 · 6 Monate

    Gemessen: Nüchtern-Blutfette

    Ergebnis: Triglyceride unter rTG gegenüber Placebo gesenkt, unter Ethylestern nicht; kein signifikanter Unterschied zwischen rTG und Ethylestern.[4]

    Mensch, randomisiert

  • Vergleich von Fischölformen

    kontrollierte Studie, teils doppelblind · gesund · n = 72 · 2 Wochen

    Gemessen: EPA und DHA in Serumlipiden

    Ergebnis: rTG 124 %, Ethylester 73 % der Bioverfügbarkeit natürlichen Fischöls.[2]

    Mensch, nicht randomisiert

  • Hoher gegen niedrigen rTG-Anteil

    RCT, doppelblind, parallel · gesund (jung) · n = 60 · 128 Tage

    Gemessen: Fettsäuren in Erythrozyten- und Serum-Phospholipiden

    Ergebnis: Präparat mit > 95 % rTG hob EPA, DPA und DHA in Erythrozyten in Woche 16 stärker als eines mit < 70 %; Herstellerbeteiligung.[1]

    Mensch, randomisiert

  • Trockenes Auge mit Meibomdrüsen-Dysfunktion

    RCT, doppelt verblindet, Traubenkernöl als Kontrolle · Patienten: trockenes Auge mit Meibomdrüsen-Dysfunktion · n = 132 · 12 Wochen

    Gemessen: OSDI-Beschwerdeindex

    Ergebnis: Kein signifikanter Unterschied (−3,9 Punkte nach 12 Wochen).[7]

    Mensch, randomisiert

  • Meibomdrüsen-Dysfunktion nach Kataraktoperation

    RCT, multizentrisch, untersucherverblindet · Patienten: Meibomdrüsen-Dysfunktion nach Kataraktoperation · n = 107 · 12 Wochen

    Gemessen: Tränenfilm, Anfärbung, Beschwerdeindizes

    Ergebnis: Tränenfilm-Aufrisszeit, Anfärbung und Beschwerden besser als in der Kontrollgruppe; Meibomdrüsen-Parameter insgesamt nicht.[9]

    Mensch, randomisiert

  • Trockenes Auge nach Kataraktoperation

    randomisierte Zuteilung, Kontrolle ohne Präparat · Patienten: trockenes Auge nach Kataraktoperation · n = 66 · 2 Monate

    Gemessen: Augenoberfläche, Beschwerdeindizes

    Ergebnis: Anfärbung und Beschwerden besser als in der Kontrollgruppe.[8]

    Mensch, randomisiert

Risiken und Warnhinweise

  • Produktqualität: schwankender Anteil re-veresterter Triglyceride

    Laut einer Herstellerstudie liegt der rTG-Anteil mancher Präparate nur bei 55–60 %; ein Präparat mit über 95 % rTG wirkte in einer RCT stärker auf Erythrozyten-Fettsäuren als eines mit unter 70 % [1].

    Mensch, randomisiert

  • Verträglichkeit; Vorhofflimmern und Blutungen nicht untersucht

    In der doppelt verblindeten Augenstudie traten keine präparatbezogenen unerwünschten Ereignisse auf [7]. Vorhofflimmern und Blutungen wurden für rTG nicht eigens untersucht; Befunde aus Endpunktstudien mit Ethylestern stehen in den Profilen Omega-3-Säurenethylester und Icosapent-Ethyl.

    Mensch, randomisiert

Faktencheck: verbreitete Behauptungen

  • teilweise belegt

    „rTG ist die bioverfügbarste Omega-3-Form“

    Besser als Ethylester in einer Sechs-Monats-RCT [3] und besser als natürliches Fischöl in einer Zwei-Wochen-Studie [2]; eine Übersicht reiht aber freie Fettsäuren und Phospholipide davor und sieht bei Daueranwendung oft keine Unterschiede [5].

  • nicht belegt

    „Ein höherer Omega-3-Index durch rTG bedeutet mehr Schutz für Herz und Gefäße“

    Der Index ist ein Marker; Endpunktstudien mit rTG gibt es nicht. Selbst die Triglyceridsenkung unterschied sich nicht signifikant von Ethylestern [4].

  • nicht belegt

    „Jedes als rTG verkaufte Öl liegt vollständig als re-verestertes Triglycerid vor“

    Eine Herstellerstudie berichtet Anteile von nur 55–60 % in manchen Präparaten und Unterschiede in der Wirkung auf Erythrozyten-Fettsäuren [1]; unabhängige Produktanalysen wurden nicht gesucht.

Pharmakokinetik

Aufnahme
124 % der Bioverfügbarkeit natürlichen Fischöls über zwei Wochen [2].
Halbwertszeit
Nicht verifiziert.
Abbau
Einbau von EPA und DHA in Erythrozytenmembranen über Monate, stärker als mit Ethylestern [3].
Weg ins Gehirn
Für diese Form nicht untersucht.

Rechtlicher Status

Deutschland
Nicht verifiziert.
EU
Kein Eintrag zu re-veresterten Triglyceriden in der konsolidierten Unionsliste der neuartigen Lebensmittel, Stand 10.08.2026 (Volltext durchsucht nach „verester“, „Ethylester“ und „Fischöl“) [10]. Ob rTG-Konzentrate als neuartiges Lebensmittel gelten, ist damit nicht entschieden; der Novel-Food-Katalog wurde nicht geprüft. Für EPA und DHA ist eine gesundheitsbezogene Angabe zur Herzfunktion zugelassen; sie gilt den Fettsäuren, nicht der Form [11].
USA
Nicht verifiziert.

Zugelassene EU-Angaben

EU-Claim zugelassen Eine zugelassene gesundheitsbezogene Angabe ist eine rechtliche Aussage über den Nährstoff, nicht über diese Form, und keine Evidenzstufe. Die Studienlage zu dieser Form steht davon getrennt beim Hauptversprechen und unter „Studien am Menschen“.

  • „tragen zu einer normalen Herzfunktion bei“

    Nährstoff
    Eicosapentaensäure und Docosahexaensäure (EPA/DHA)
    Rechtsgrundlage
    VO (EU) Nr. 432/2012[11]
    Einordnung
    rechtlich zulässig, bei Gesunden für diese Form nicht untersucht

Verwandte Substanzen

Omega-3 als natürliche Triglycerideandere FormOmega-3-Säurenethylesterandere FormOmega-3-Carbonsäurenandere Form

Offene Fragen

  • Bleibt der Vorteil gegenüber Ethylestern auch bei fettreicher Mahlzeit und über Jahre bestehen?
  • Warum war die größte, doppelt verblindete Augenstudie negativ, die kleineren aber positiv?
  • Wie hoch ist der rTG-Anteil in Handelsprodukten tatsächlich (unabhängige Analysen)?

Referenzen

  1. Minton ST, Almada AL, Evans JL, Laidlaw M, Opheim J. Comparative membrane incorporation of omega-3 fish oil triglyceride preparations differing by degree of re-esterification: a sixteen-week randomized intervention trial. PLoS One. 2023;18(1):e0265462. doi:10.1371/journal.pone.0265462 · PubMed
  2. Dyerberg J, Madsen P, Møller JM, Aardestrup I, Schmidt EB. Bioavailability of marine n-3 fatty acid formulations. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids. 2010;83(3):137–41. doi:10.1016/j.plefa.2010.06.007 · PubMed
  3. Neubronner J, Schuchardt JP, Kressel G, Merkel M, von Schacky C, Hahn A. Enhanced increase of omega-3 index in response to long-term n-3 fatty acid supplementation from triacylglycerides versus ethyl esters. Eur J Clin Nutr. 2011;65(2):247–54. doi:10.1038/ejcn.2010.239 · PubMed
  4. Schuchardt JP, Neubronner J, Kressel G, Merkel M, von Schacky C, Hahn A. Moderate doses of EPA and DHA from re-esterified triacylglycerols but not from ethyl-esters lower fasting serum triacylglycerols in statin-treated dyslipidemic subjects: results from a six month randomized controlled trial. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids. 2011;85(6):381–6. doi:10.1016/j.plefa.2011.07.006 · PubMed
  5. Alijani S, Hahn A, Harris WS, Schuchardt JP. Bioavailability of EPA and DHA in humans – a comprehensive review. Prog Lipid Res. 2025;97:101318. doi:10.1016/j.plipres.2024.101318 · PubMed
  6. Laidlaw M, Cockerline CA, Rowe WJ. A randomized clinical trial to determine the efficacy of manufacturers' recommended doses of omega-3 fatty acids from different sources in facilitating cardiovascular disease risk reduction. Lipids Health Dis. 2014;13:99. doi:10.1186/1476-511X-13-99 · PubMed
  7. Eom Y, Jun I, Jeon HS, Lim DH, Lee H, Hwang HS, et al. Re-esterified triglyceride ω-3 fatty acids in dry eye disease with meibomian gland dysfunction: a randomized clinical trial. JAMA Ophthalmol. 2024;142(7):617–24. doi:10.1001/jamaophthalmol.2024.1482 · PubMed
  8. Park J, Yoo YS, Shin E, Han G, Shin K, Lim DH, et al. Effects of the re-esterified triglyceride (rTG) form of omega-3 supplements on dry eye following cataract surgery. Br J Ophthalmol. 2021;105(11):1504–9. doi:10.1136/bjophthalmol-2020-317164 · PubMed
  9. Hong S, Woo M, Eom Y, Kim HK, Yoon KC, Na KS, et al. A multicenter, randomized, clinical trial assessing the effect of rTG-omega 3 supplementation on meibomian gland dysfunction patients after cataract surgery. J Ocul Pharmacol Ther. 2025;41(2):65–74. doi:10.1089/jop.2024.0160 · PubMed
  10. Durchführungsverordnung (EU) 2017/2470 der Kommission vom 20. Dezember 2017 zur Erstellung der Unionsliste der neuartigen Lebensmittel gemäß der Verordnung (EU) 2015/2283 des Europäischen Parlaments und des Rates über neuartige Lebensmittel. ABl. L 351 vom 30.12.2017, S. 72. Konsolidierte Fassung vom 10.08.2026 (CELEX 02017R2470-20260810).
  11. Verordnung (EU) Nr. 432/2012 der Kommission vom 16. Mai 2012 zur Festlegung einer Liste zulässiger anderer gesundheitsbezogener Angaben über Lebensmittel als Angaben über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos sowie die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern. ABl. L 136 vom 25.5.2012, S. 1 (CELEX 32012R0432).
Wie dieses Profil geprüft wurde

Stand: 2026-10-25. Alle Quellen mit DOI oder PMID wurden automatisch über Crossref bzw. doi.org und PubMed aufgelöst.

Geprüft

  • Abstracts aller Studien über PubMed (efetch) gelesen; DOIs und PMIDs mit tools/pruefe_profile.py über Crossref und PubMed abgeglichen.
  • Kernzahlen am Abstract: n = 150, +186/+161 % und +197/+171 % [3]; dieselbe Studie mit 150 Teilnehmenden mit Fettstoffwechselstörung unter Statinen, Triglyceride nur unter rTG gegenüber Placebo gesenkt [4]; n = 72, 124/73 % [2]; Reihenfolge NEFA > PL > rTAG > TAG > EE, Interessenkonflikt (Anteile an OmegaQuant) [5]; n = 60, > 95 % gegen < 70 % rTG, Erklärung „commercial affiliations … limited to Nordic Naturals“ [1]; n = 132, OSDI −3,9 (p = 0,28) [7]; n = 107 [9]; n = 66 [8].
  • Im Volltext: [7] von LYS Pharma unterstützt, das an der Datenerhebung beteiligt war (PMC11099841); [8] Zuteilung per Zufallszahlentabelle, Kontrolle ohne Präparat (PMC8543237); [6] vollständig von Nordic Naturals (rTG-Hersteller) finanziert (PMC4085663).
  • Unionsliste (CELEX 02017R2470-20260810, DE) durchsucht nach „verester“, „Ethylester“, „Fischöl“: kein Eintrag für re-veresterte Triglyceride.
  • 25.10.2026, q082: Health Claim zur Herzfunktion vorhanden (wie in allen Omega-3-Formprofilen und der Übersicht).
  • 25.10.2026, q012: Bewertungen beruhen, soweit oben kein Volltext genannt ist, nur auf den Abstracts (nur Abstract geprüft).
  • Präzisions-Flags (m004, Umsetzung Claude 26.10.2026, zur Bestätigung durch Tilman): „Wird besser aufgenommen als natürliches Fischöl (nur Marker)“ → kleine_studien: [2] n = 72 (Abstract); [5] ist eine Übersicht.
  • Gegenprüfung 26.10.2026 (m004, Umsetzung Claude, zur Bestätigung durch Tilman): Belege der gesetzten Präzisions-Flags (Teilnehmendenzahlen bzw. Finanzierungs- und Interessenangaben) aus den Prüfnotizen in die Begründung übernommen, damit sie für Lesende nachprüfbar sind; Teilnehmendenzahlen erneut an den PubMed-Abstracts abgeglichen.

Nicht verifiziert

  • Finanzierung und Interessenkonflikte von [3], [4] und [9] (Volltexte nicht frei verfügbar).
  • Ob die Ph.-Eur.-Bezeichnung „Omega-3-Säuren-Triglyceride“ genau rTG-Konzentrate meint (daher nicht in den Synonymen).
  • Herkunft der 55–60 %-Angabe in [1] (Einleitung einer Herstellerstudie, Primärquelle nicht geprüft).
  • Rechtsstatus in Deutschland und den USA, Novel-Food-Katalog.

Keine Dosierungen, keine Bezugsquellen. Diese Informationen ersetzen keine ärztliche Beratung.

Fehler gefunden oder etwas vermisst?

Wünsch dir einen Wirkstoff, schlag eine Verbesserung vor oder melde einen Fehler. Jede Rückmeldung wird gelesen.

Art der Nachricht

Die Website speichert nichts. Der Button öffnet dein E-Mail-Programm mit einer vorbereiteten Nachricht.